Начало / Без категория / Коронавирусът дело ли е на световното правителство?

Коронавирусът дело ли е на световното правителство?

peshakoff
Петър Симеонов

Понякога се случват ужасни неща без човешки злоупотреби  и романът на коронавирус Ухан всъщност може да бъде едно от тези неща. Напълно правдоподобно е вирусът да се е появил от „мокрите пазари“ в провинция Хубей в Китай, както се опитват да ни убедят масмедиите, а не като умишлено освободено биооръжие, приготвено от правителството на Си Дзинпин. Последствията обаче и мерките, които бяха взети от китайското правителство, опровергаха подобна пропаганда. Започна да се говори за биологична война, която е започнала в лабораториите на Канада още преди години. И целта е била именно Китай. Дали е така, това може никога да не разберем, разбира се. Но лесните или лесно очевидни отговори на въпроса кой и как допусна това да се случи, трябва да се разглеждат със скептицизма, подходящ за всяка държавна пропаганда. Кризи от всякакъв вид, независимо дали са икономически, политически, военни или здравни, изпращат идеолози, които обясняват как подобни събития се вписват добре в техния мироглед. Всъщност политическите партизани често се опитват да нарисуват всяка криза като  настъпила на първо място  именно защото политиките и предпочитанията им не са приети.

Коронавирусът Ухан изглежда специално пригоден за това.  Алармистите, които спорят за много по-стабилни и всеобхватни мерки за „обществено здраве“ от страна на националните правителства и по-голяма наднационална координация, неизбежно посочват инфекциозните заболявания като оправдание за засилената власт на държавата по отношение на личните обществени медицински решения. Страшните и бързо разпространяващи се вируси са перфектното гориво за техния аргумент, че хората не могат просто да бъдат оставени на собствените си устройства, а видите ли, те се нуждаят от контрол и покровителство.

Трансграничните огнища на болести са особено подходящи за съществуващото бюрократично желание за власт над населението : те правят обществото много по-склонно да приема принудителни карантини и арести за неспазване; принудителни имунизации; неволни ангажименти към държавните съоръжения; вечерен час; ограничения за бизнес операции и пътувания; и контрол на внос. Те също така позволяват на служителите на общественото здравеопазване да командват и управляват усилията за намиране на „лекарството“, което след това дават на кредит, когато вирусът в крайна сметка отстъпи.

Това са какви ли не неща, които авторитарните политици искат през цялото време.  Кризите просто предоставят възможност за увеличаване на силата им, а също и за привикване на обществеността да бъде под строй и да приема заповеди от централизирани правителствени източници.

Антистатистите либертарианци не са имунизирани срещу този феномен на опит да поставят квадратни събития в кръгли дупки. Склонни сме да обясняваме кризите като резултат от намесата на държавата (или централната банка), създадена или влошена от липсата на пазарна дисциплина, стимули и права на собственост, липсващи поради държавни действия или държавна регулация. Либертарианците смятат, че Администрацията по храните и лекарствата например убива повече хора, отколкото спестява, като одобрява лоши лекарства и забавя регулаторните одобрения за обещаващи лечения.

Освен това индивидуалистичната либертарианска гледна точка за телесния суверенитет представлява очевидно предизвикателство за общественото здраве. Никой не трябва да бъде принуждаван да приема карантина или имунизация срещу волята си и всъщност никой не трябва да бъде принуждаван да обмисля имунитета на стадото или други колективистични представи, когато взема медицински решения.

Вече трети месец Китай е под строга карантина. И не бива да ни изненадва факта, че положението с епидемията е почти овладяно. Въпроса е дали Европа е готова за такива драстични мерки. Или пародията с правата на човека, ще изиграят пагубно въздействие върху населението на стария континент. Вижте кратки видеа, как Китай се справя с коронавирус и си помислете, дали това е възможно да се случи в ЕС. Ако си отговорите, че това е невъзможно, ще осъзнаете, че Европа е изправена пред възможност от пандемия.

И така, как да съгласуваме общественото здраве с правата на личността? Трябва ли правата да бъдат жертвани, за да защитят здравето?

Първо, дори силно авторитарната китайска национална държава не е в състояние да овладее вируса,  въпреки че може да огради цели градове чрез диктаторски похват и да наложи  домашен арест  над градовете по начин, немислим в западните страни. Китайската държавна полиция  буквално влачи  хора, заподозрени в пренасянето на вируса от колите им, насилствено ги слага с белезници в превозни средства и ги извозва до предварително подготвени “затворнически” болници. Китайските граждани, които се изказват публично срещу решението на правителството на Си за кризата  са арестувани . И така, ако китайското правителство не може да го овладее, дори при военно положение и контрол върху медиите, как в света западните страни очакват да го направят? Представете си, че се опитвате да сложите под карантина, да речем, Париж, Берлин или Ню Йорк!

Второ, бедните страни (а Китай е доста беден на глава от населението в сравнение със Запада, класиращ се около шестдесет и пети в международен план) почти неизменно страдат от по-лоши обществени здравни условия. Санитарията, храненето и достъпът до лекарства, съоръжения и компетентните лекари имат голямо значение, когато става въпрос за инкубиране на инфекциозни заболявания. По-богатите страни са по-здрави страни, а Западът се възползва, когато условията се подобрят и модернизират в Третия свят.

Трето, ние  вече имаме  фактически  наднационални органи като Световната здравна организация например, които имат задачата да предотвратяват и намаляват разпространението на болести като коронавируса. СЗО съществува от 1948 г. и не е предотвратила множество съвременни епидемии като SARS и Zika. Тогава каква нова международна агенция или организация ще се справи по-добре? С една дума – “никоя”!

Ако не друго, пандемиите изискват  децентрализация  на лечението. В крайна сметка, най-добрият подход е да изолирате заразените хора, а не да ги привеждате в големи болнични популации в многолюдни градски центрове.  Какъв лекар или медицинска сестра иска да работи в болница, пълна със случаи на коронавирус?

И все пак, как можем да разберем, дали в една епидемия е намесено световното правителство? Отговора е много прост. Наблюдавайте дали богати фамилии, политици, и хора с власт са засегнати от нея. Ако тази част от населението не влиза в категорията “заразени”, това е знак, че съществува ваксина, а такава е създадена единствено и само преди да се отвори кутийката на Пандора. И тук ще добавя едно мое лично наблюдение. Оказва се, че смъртните случаи от COVID-19, са до голяма степен при хора, които са над 50-те години. Или хора със слаб или отслабен имунитет. Дали целта не са точно тази група от хора, поради кризата в световната пенсионна политика е въпрос, който трябва да си зададем. Аз лично се надявам, че тази паника ще отшуми, но съм песимист, че не е предвестник на нещо още по-зловещо в бъдеще, което да предизвика още страх и да направи човека още по-контролируем и послушен на правителствата си.

Публикацията написа за Вас: Петър Симеонов

 

Относно Петър Симеонов

Автор е на българската документална поредица "Сериозно за НЛО". Занимава се усилено с разпространение на информация свързана с аномални явления. Защитник е на реалните видео документи свързани с НЛО. Изградил е собствен интернет портал специализиран само за българи с идеята за отсяване на истинската от фалшивата информация по темата. НЛО изследовател от 20 години. Пацифист и усърден защитник на природата, истината и вярата в свободата на човешкото въображение.

Вижте също

ФУКУШИМА. радиационна авария от VII-ма, най-високата, степен по международната скала за ядрените събития.

Европейската комисия спира забраната за внос на облъчена храна от Фукушима. “Човек чувства заплаха от …

Вашият коментар

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.